中房報記者 梁笑梅丨北京報道

9月8日，瑞安建業(yè)以1億港元代價向武漢天源物業(yè)旗下公司出售旗下物業(yè)管理業(yè)務(wù)，這筆交易背后折射出房企在行業(yè)寒冬中的艱難抉擇。

標(biāo)的公司瑞安物業(yè)管理服務(wù)有限公司2024年收入達2.32億元，但稅后凈利潤僅640萬港元，呈現(xiàn)“大而不強”的窘境。

交易協(xié)議中暗藏對賭條款：若核心項目瑞安中心物業(yè)服務(wù)合同未能于2027年底續(xù)約，買方有權(quán)要求現(xiàn)金補償。這筆交易預(yù)計為瑞安建業(yè)帶來4700萬港元凈收益，所得款項將用于緩解集團上半年8300萬港元的虧損壓力。

中指研究院華南分院總經(jīng)理、華南城市研究會副會長張化學(xué)表示：“物業(yè)公司已成為瑞安建業(yè)利潤率很低的板塊”，而同策研究院宋紅衛(wèi)則認為，“瑞安的房地產(chǎn)業(yè)務(wù)重心不斷向內(nèi)地轉(zhuǎn)移。”

關(guān)于瑞安建業(yè)出售旗下物業(yè)管理業(yè)務(wù)，中國房地產(chǎn)報記者致電瑞安建業(yè)和武漢天源物業(yè)管理有限公司，截至發(fā)稿前，未得到回復(fù)。

━━━━

財務(wù)困境下的斷臂求生

瑞安建業(yè)此次出售決定背后，是嚴峻的財務(wù)壓力與低效資產(chǎn)并存的現(xiàn)實。標(biāo)的公司截至2024年末凈資產(chǎn)3325萬港元，卻以1億港元成交，表面看是一筆溢價交易。但細究其盈利能力和行業(yè)地位，這筆交易更像是對不良資產(chǎn)的處置。中指院張化學(xué)直言：“雖然物業(yè)收入占據(jù)集團半壁江山，但0.27%的利潤率根本無法支撐其持續(xù)發(fā)展?！?/span>

上半年8300萬港元的虧損，成為壓垮駱駝的最后一根稻草。瑞安建業(yè)急需現(xiàn)金回血，而出售物業(yè)板塊是最快速的變現(xiàn)方式。宋紅衛(wèi)算了一筆賬：“6.5倍市盈率的出售價格高于行業(yè)平均水平，這筆交易可立即帶來9200萬港元現(xiàn)金流入，有效緩解現(xiàn)金流壓力?！敝档米⒁獾氖牵灰自O(shè)置了嚴格的時間節(jié)點，最遲需于2026年3月完成，反映出瑞安建業(yè)對資金到位的急迫性。

更深層次的問題在于物業(yè)管理行業(yè)的整體困境。香港物管市場面臨人工成本持續(xù)上漲、服務(wù)費增長停滯的雙重擠壓。瑞安物業(yè)雖然管理著瑞安中心這樣的地標(biāo)項目，但其過度依賴單一項目的業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)，使抗風(fēng)險能力大打折扣。

交易協(xié)議中的對賭條款更是暴露出買方對項目續(xù)約的擔(dān)憂——若2027年瑞安中心合同無法續(xù)約或合同總額不足2000萬港元，賣方需支付現(xiàn)金補償。這種風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁機制，凸顯出標(biāo)的資產(chǎn)未來盈利能力的不確定性。

━━━━

物業(yè)賽道的價值重估

瑞安建業(yè)的出售決定，亦折射出房企對物管業(yè)務(wù)價值的重新評估。宋紅衛(wèi)指出，瑞安近年地產(chǎn)業(yè)務(wù)重心不斷向內(nèi)地轉(zhuǎn)移，此次出售香港物業(yè)資產(chǎn)是“優(yōu)化資源、聚焦核心”的戰(zhàn)略選擇。與多數(shù)房企分拆物管板塊獨立上市的趨勢相反，瑞安選擇徹底退出，背后邏輯值得深究。一位資深物業(yè)分析師稱：“物業(yè)行業(yè)雖曾被視為現(xiàn)金流穩(wěn)定賽道，但當(dāng)前同質(zhì)化競爭嚴重，增值服務(wù)探索艱難，資本估值已回歸理性。部分企業(yè)選擇退出而非堅守，實為對行業(yè)前景的理性判斷?！?/span>

另一方面，交易買方武漢天源物業(yè)的介入，暗示內(nèi)地物管企業(yè)正尋求跨境布局。香港市場雖成熟度高，但潛力仍被看好，尤其是與內(nèi)地資本聯(lián)動可能帶來的協(xié)同效應(yīng)。然而，瑞安物業(yè)高度依賴單一項目（瑞安中心）的業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)，能否在易主后實現(xiàn)突破尚存疑問。宋紅衛(wèi)提醒：“跨區(qū)域管理需應(yīng)對文化差異、監(jiān)管合規(guī)等挑戰(zhàn)，買方需具備強大的整合能力?！?/span>

從行業(yè)視角看，瑞安案例揭示了物管行業(yè)的兩極分化：頭部企業(yè)通過科技賦能與多元化服務(wù)提升利潤率，而中小玩家則陷入價格戰(zhàn)與成本困局。上述資深物業(yè)分析師強調(diào)：“未來物管行業(yè)將加速洗牌，要么做大規(guī)模形成生態(tài)壁壘，要么深耕細分領(lǐng)域建立專業(yè)優(yōu)勢，‘平庸中間態(tài)’企業(yè)最難生存。”

瑞安建業(yè)的退出，或許只是行業(yè)整合浪潮中的一環(huán)，但其對賭協(xié)議與低利潤現(xiàn)狀，無疑為同行敲響了警鐘——物業(yè)板塊不再是房企的“安全墊”，若缺乏戰(zhàn)略升級，甚至可能拖累整體業(yè)績。

值班編委：樊永鋒

責(zé)任編輯：李紅梅 溫紅妹

審讀：戴士潮

中國房地產(chǎn)報版權(quán)所有

未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載以及任何形式使用

如需轉(zhuǎn)載，請后臺回復(fù)“轉(zhuǎn)載”了解規(guī)則

聲明：本文系轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，請讀者僅作參考，并自行核實相關(guān)內(nèi)容。若對該稿件內(nèi)容有任何疑問或質(zhì)疑，請立即與鐵甲網(wǎng)聯(lián)系，本網(wǎng)將迅速給您回應(yīng)并做處理，再次感謝您的閱讀與關(guān)注。